miércoles, 28 de abril de 2010

pañuelos y crucifijos.

Dicen que la libertad de los demás,empieza donde acaba la nuestra;por eso es tan importante saber hasta donde podemos llegar sin herir a nuestros conciudadan@s.
Cuando nos vamos a un pais que no es el nuestro,debemos de procurar adaptarnos a las costumbres de allí y evitar en lo posible imponer las nuestras a los demás.

Por esto,por el revuelo que se está armando con lo del pañuelo,y por las dudas que nos asaltan a la hora de buscar una solución equilibrada,mi opinión es que ni pañuelo,ni crucifijo en los lugares públicos y que necesariamente tienen que frecuentar muchas personas con ideas distintas;es una forma de respeto hacia tod@s en general.

A mi personalmente,me parece que el pañuelo en la mujer,es un símbolo de sometimiento,pero si su religión les pide llevarlo,creo que lo mas adecuado sería que lo hicieran en los lugares de culto,al igual que cualquier símbolo religioso y asi se evitarían confrontaciones y malos rollos.

Por lo que dije de la libertad de tod@s,no me parece justo venir a un pais que les acoje,les proteje y les trata igual que a sus habitantes,no creo que sea lo mas adecuado digo,amenazar con llevarnos a los juzgados por no querer aceptar sus costumbres;nosotr@s,no vamos a los suyos a imponer nada,pero si en algún momento lo hemos hecho,desde luego no me siento orgullosa de ello.

Ya se que diciendo esto,puedo parecer poco solidadria,pero yo respeto mucho las ideas y creencias de los demás,siempre y cuando no me las impongan;puesto que todo el mundo habla del trauma de la niña que no la dejan llevar el pañuelo,pero nadie habla de si alguno o alguna de sus compañer@s,se siente incómodo por ello.

Defiendo la tolerancia,defiendo el multiculturismo,pero a veces pienso que de tanto comprender a los demás,pensamos poco en nosotros.
Me gustaría que esas niñas entendieran que sus símbolos(al igual que los nuestros)les quitan libertad y derechos.Pero aunque no me guste no dejo de entender que son sus religiones y sus costumbres, y siendo así,que lo hagan en los sitios adecuados.

Sin acritud y sin querer buscar polémica,solo quiero dejar mi opinión por la falta de poder entender esta historia.

viernes, 23 de abril de 2010

asco y repulsa desde muy dentro

Dice el asesino de la víctima de violencia machista de Gijón,que le disparó,que no sabe porqué lo hizo,pero que si lo hizo;además resaltan los medios de comunicación,que en ningún momento se derrumbó,y que contestó a la jueza todo lo que le preguntó.

También parece que reconoció,que la convivencia en los últimos años no era buena,y que ella le había hablado de una separación.Por los datos creo reconocer no a un marido,ni a un compañero,sinó a un dueño y señor,al cual parece que el perder su propiedad,le contrarió.

Le siguen haciendo pruebas sicológicas,en la esperanza de hallar algún resquicio donde encontrar una razón para tanta barbarie;pero me da la impresión,que este al igual que el resto de los asesinos,ni viven,ni dejan vivir.Necesitan dominar a alguien para sentirse algo en la vida,pues ellos no tienen ningún valor;ni valor de valentía,pues son unos cobardes,ni valor personal ya que si algo les sostenía,acabaron con ello de tres tiros.Dos en la cas y el tercero de gracia cuando la víctima se arratraba una vez mas(esta vez por la escalera) para reclamar ayuda y asi salvar lo mas valioso que tenía que era su vida.

Ayer escribi en el periodico un comentario en el que decía que este tipo de gentuza,en el momento que pierden los estribos y no pueden controlar sus impulsos,para mi dejan de ser racionales,con lo que se convierten en animales.No se porqué,desapareció el comentario,pero hay lo he puesto de nuevo,pero aclarando que animales salvajes,ya que los domésticos,son incapaces de matar.


jueves, 8 de abril de 2010

vuelta la burra al trigo

Hace unos veinticinco años,mas o menos,cuando se hizo el vertedero de basura en este entorno,nadie o casi nadie dijo nada puesto que en aquel entonces cuando alguien te daba algo por un trozu de monte que solo servía para criar escayos,era bienvenido;hubo algunas personas que si protestaron,quemaron algunos neumáticos y patalearon un poco,hasta que se les comunicó por parte del consorcio o quizá por la gestión de alguna asociación de vecinos,que todos y todas las afectatad@s por el vertedero tendrían prioridad a la hora de acceder a un puesto de trabajo.Bueno,eso es al menos las noticias que me llegaron,pues en aquel momento no me tocó vivir esa situación.
Por eso quiero decir de antemano,que todo lo que son datos aportados por mi en esta conversación,son "supuestamente" ya que si yo no lo he vivido,puedo errar en algún dato y ofender a alguien cosa que por otra parte no entra en mi forma de actuar.

Así que se fue formando un vertedero de basuras que al principio parecía que iba a durar toda la vida,pero que según los expertos parece que su capacidad de recibir basura se está agotando.Como cualquier empresa que se precie,Cogersa ya sabía de la capacidad del vertedero,y ya tenía planes para que cuando esta situación llegara poder afrontarla con otras instalaciones para poder seguir gestionado la recogida de basuras.

Asi que hace ya unos cuantos años,creo que por lo menos cuatro,invitó a los representantes vecinales de todas las parroquias afectadas a visitar unas incineradoras en Francia,Viena y algún sitio mas que no recuerdo;todo ello era para que las personas de aquí,pudieran ver en otras zonas y otros paises(supuestamente mas adelantados)como la gente convivía con las incineradoras en las ciudades sin ningún tipo de problema.

Y se fueron de viaje,y volvieron y nos dieron todo tipo de explicaciones;a quienes yo escuché,mas bien parecía que en vez de información nos trajeran un regalo,pues hablaban con tanto énfasis que se suponía que la incineradora era una de las mejores cosas que nos podía pasar,pues además tendríamos mas limpieza por lo menos de olores,pues la basura al descomponerse,huele mal.


Pero ete aquí,que donde dije digo,digo diego y donde dije diego,digo digo.
Y aquel que con tanto fervor y convicción nos contó las maravillas de la incineración,resulta que ahora le veo por los medios de comunicación contando lo contaminante que va a resultar el horno en cuestión y proponiéndose de nuevo en portavoz,pero para lo contrario de cuando se fue de viaje a Viena.

Pero no nos cuenta la contaminación que ya tenemos;no nos cuenta que en el radio de 15km. que el y sus compañeros ganaderos afectados,dicen estar perjudicados por la nueva incineradora,no nos dicen la cantidad de industria contaminante de la cual están rodeados.No nos dicen,que supuestamente donde se les ha hecho la foto(en el interior de una nave)si salen al exterior a 50 metros está una industria de las que expulsan al aire contaminación.
Y tampoco nos han dicho,si los traductores de aquellas vacaciones por el pais de nunca jamás,no les dijeron todo lo que los vecinos de las incinerdoras pensaban.Porque si no es por eso,no entiendo muy bien este cambio tan radical,a no ser que cada cual busque sus propios intereses revestidos del bien de la comunidad.