martes, 22 de septiembre de 2009

los alcaldes también?

Me llama la atención,como la derecha política de nuestro pais,en este caso la mas conservadora,tiene puntos de encuentro con la izquierda mas radical;y como en política parece que todo vale,pues si se trata de recaudar votos,tampoco se privan de insinuar,presumir,insultar y en consecuencia salir a la palestra para que los ciudadanos sepamos que el mundo gira,porque ellos están ahí.

Se dice que la icineradora es muy peligrosa(yo no lo se)que causa efecto invernadero,que hay que enterrar los resíduos y que todo ello no sirve pues la electricidad que puede producir sale carísima.
Claro que esto lo dice un alcalde,no la dirección del partido al que pertenece.

Asegura que el actual vertedero es un chiringuito y recuerda que las decisiones sobre el mismo las hay que tomar en el parlamento asturiano y con la máxima claridad.Asimismo presume de la limpieza de su ciudad(cierto)y de que tienen un servicio integral de limpieza.Pero yo sigo pensando que esa basura sigue yendo a parar al chiringuito del vertedero;y que los habitantes de su ciudad,siguen generando basura igual que los de cualquier otra ciudad.Porque no conozco ningún alcalde que vaya casa por casa a seleccionar la basura de sus vecinos,y por otra parte quienes reciclan no son necesariamente de una clase u otra;son personas que respetan el medioambiente y procuran hacer lo mejor para el mismo.

Cuando un@ quiera dar una opinión,a ser posible se debería de hacer sin insultar,menospreciar, y la prepotencia dejarla en casa;yo no puedo opinar sobre los riesgos que tiene,pues no tengo a mi alcance estudios hechos que demuestren una cosa u otra.Pero si los tuviera,haría las declaraciones oportunas,siempre con los informes para poder demostrarlo;el resto me parece,charlatanería.

domingo, 20 de septiembre de 2009

otra vez la icinerdora....?

Hay un debate politico y por lo tanto un debate social,en torno a la idoneidad o no de construir una icineradora en el vertedero de Serín.
Hace unos años que este tema está en candelero,por lo que la empresa del consorcio de recogida de basura,propició que los representantes de los vecinos de las parroquias afectadas,hicieran una visita a algunas icineradoras que por Europa hay.
Y la hicieron;y nos vinieron contando las maravillas de icineradoras que habían visto.Nos dijeron que los habitantes de los paises que habían visitado,no se sentían ni molestos ni afectados por tener en sus ciudades estos hornos.
Pero los abatares diarios,las estrategias politicas,los ecologistas,y un largo etc. hicieron que se fuera posponiendo esta obra no sin antes ir de parroquia en parroquia explicando los resposables de la empresa como se iba a hacer y la seguridad que iba a tener;nada de nada,hay un grupo de personas y algunos políticos que se niegan en redondo a que esto se lleve a cabo,pues entienden que la citada icineradora produce muchas dioxinas y que todo lo que haya a su alrededor,quedaría contaminado y por lo tanto inútil para el consumo.
Al filo de esto,uno de los representantes vecinales que se desplazó a Viena y que nos contó las maravillas de la icineradora,ahora parece que recula,no se muy bien si es porque tiene mas información o por otros intereses.

Pero resulta que hoy en un diario regional de mucho prestigio,sale un ingeniero químico de la Universidad de Santiago,diciendo que la solución mas viable es la icineradora;que solo contamina lo que contamina un cigarrillo y que en Cataluña se ha aprobado una segunda ya que por lo visto es lo menos contaminante.Incluso los grupos políticos que en Asturias se oponen,allí están de acuerdo.
¿Podría ser que las dioxinas catalanas serían mas suaves y por lo tanto menos contaminantes?
O será simplemente que algunos de nuestros políticos no se toman en serio los problemas de los demás?

Sea como fuere,el vertedero tiene capacidad hasta el 2015 y según los expertos la icineradora llevaría construirla unos sesenta meses(cinco años),así que sería bueno dejar de jugar al gato y al ratón y tomar una decisión en el sentido que corresponda pero sin entretenimientos.

viernes, 18 de septiembre de 2009

suceso

Hoy ha sido el entierro de un hombre que ha sido presuntamente muerto a tiros por la guardia civil.
Sucedió en Soto de Luiña y según cuentan los medios de comunicación sucedió de la siguiente manera.La persona en cuestión había sido denunciada por unos jóvenes que según ellos esta persona les insultaba y amenazaba,por lo que requirieron la presencia de la benemérita.

Cuando los agentes se presentaron y le pidieron la documentación,el que supuestamente estaba borracho,les tiró la documentación en la calle y se fue;la guardia civil se dirigió a su casa y alli les recibió con una pala de dientes amenazando e insultando y creo que también les agredió.Fue entonces cuando el guardia disparó causándole la muerte.

Es un caso delicado,pues yo no encuentro ninguna excusa ni razón para asesinar a una persona;pero también entiendo que todos y todas debemos de cumplir normas y leyes,independientemente de que nos gusten las fuerzas de seguridad o no;porque por esa regla de tres,cada cual haríamos lo que nos viniera en gana sin pensar si hacemos daño a los demás o no.

También es cierto,que sin querer disculpar ninguna actitud,tenemos que reconocer que los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado,están compuestos de seres humanos,y como tales pueden cometer errores;se dice que el guardia que disparó,está en estado de shok,y es algo que me creo,pues será muy complicado que pueda asimilar esta situación.

No me es facil hablar del tema,pues reonozco que se poco de el,y sobre todo porque una de las partes ya no está y por lo tanto no me parece elegante hablar de los ausentes;si quiero decir,que la bebida no es buena consejera y que las personas cuando lo hacen deberían de ser lo suficientemente sensatas, para ir a dormirla y no aprovechar los efluvios del alcohol para pisar a los demás.

domingo, 13 de septiembre de 2009

TV. y programación

Hay un debate social sobre los programas de televisión;se dice que son programas basura,que no tienen contenido,que cualquiera que tenga un poco de cara se gana la vida sin trabajar,y asi un sinfín de cosas.

Y es cierto,hoy en día las guerras de la audiencia permiten que cualquier cosa que de publicidad sirva para hacer un programa.

Todo eso nos debería de hacer pensar que los productores de TV. hacen lo que los televidentes quieren ver,no se van a plantear ,si es mejor o peor;solo cuantos millones de espectadores van a tener.Y si para eso tienen que meter colaboradores o colaboradoras,que hagan espectáculo,pues se hace.Y si de paso se puede vender mas carroña,pues estupendo y asi un largo etc.

Por eso deberíamos de plantearnos que tipo de programas elegimos a la hora de ver televisión;somos nosotros con nuestra audiencia,quienes tenemos el poder en la mano de la tele sea de una forma u otra.Si no prestamos atención a tanta basura,seguro que la quitan.
Si no compramos revistas de las llamadas ROSA,tampoco se pagaran esas cantidades tan exageradas de dinero por las exclusivas.

Porque pensándolo detenidamente:¿que mas nos da,lo que les pase a los famosos o con quien se acuesten?
¿De que nos sirve que nos enseñen sus riquezas,si a nosotros no nos van a dar nada por verlas?

Parece que una mayoría de personas,primero ven la tele y leen revistas y luego están en contra de ello;yo que no soy nada especial,no me preocupa lo que digan esas personas que con mucha cara y poco que hacer,se asoman a la pantalla a soltar unas lágrimas.Yo estoy mas preocupada de como les va la vida a mis hijos y a mis seres queridos en general,que si el famoso X,se fue de la comunión de su hija.

Por eso creo,que independientemente de que las televisiones deberían de poner una programación digna,los usuarios también deberíamos de indicar en que dirección.

sábado, 12 de septiembre de 2009

la crisis

En cualquier sitio,en cualquier ocasión,como tema de conversación,como tema de debate,incluso como tema político y si me apuran un poco,para hacer una tesis.
Se habla,se discute,se aclaran conceptos,se dan soluciones,se comentan los errores para que esto fuera así,etc.
Hablo como no podía ser de otra manera,de la crisis.Hay un porcentaje de personas(españolas y extranjeras) que por los efectos de la misma,no están en las condiciones mas adecuadas;eso es así y es de ley reconocerlo.Pero hay otras muchas que a falta de mejor tema,hablan de la crisis sin saber muy bien de que;dan consejos,orientan a los políticos,dicen de donde salió y como se puede evitar las consecuencias de la misma.

A mi me gustaría saber quien o quienes tienen razón y por lo tanto la solución a un problema mundial que dicho sea de paso los entendidos y capacitados ya deberían de haberlo solucionado.Lo demás es perder el tiempo y hacerselo perder a quienes nos escuchan o escuchamos.

No me quiero referir a quienes como yo,nacimos en la década de los 50-60 y sabemos de memoria lo que es pasar necesidades y/o privaciones;sabemos lo que es estudiar en una escuela de pueblo todos los temas en el 3º de Alvarez y si acaso la introducción al bachillerato en aquel libro que se llamaba Apto.

Así que sabiendo que hay casi 4.000.000 de parados y sabiendo también que hay mucha gente que no tiene para lo mas necesario,me gustaría decir que,aunque hay personas en la situación que acabo de describir,también hay otras que tienen muy poco interés en trabajar,por no decir ninguno.Cada vez que se llama a un parado/da para un trabajo y lo descarta por razones varias,se le debería de obligar a hacer cursillos o algún trabajo que redundara en beneficio de los demás,pues hay personas que tienen muy claro,que no van a trabajar o a buscarse un trabajo,hasta que su prestación concluya.

Y es que el estado somos todos y no sirve la picaresca de agotar mientras dure,pues eso será prejuicio para tiempos futuros.

Con el ánimo puesto en que esto irá mejorando poco a poco,me gustaría hacer una reflexión;hay veces que no necesitamos tanto,aunque los demás lo hagan.

domingo, 6 de septiembre de 2009

la ignorancia,no da tregua

Se matan mujeres,pero se reclama que no se hable de violencia machista;delante de la víctima de cuerpo presente,se dice que la ley de la violencia de género está mal hecha y que ellos son las víctimas.
Esto y otras lindezas he tenido que leer hoy en los comentarios sobre la última víctima del machismo.
Se habla de las feministas como un mal de la sociedad actual,ya que por lo que ellas hicieron,resulta que según algunos,hoy los hombres se encuentran indefensos.Cuando se produce una noticia de este calado,siempre hay quien aprovecha para arrimar el ascua a su sardina.

Voy a empezar reconociéndome feminista,pero no por ello estoy en contra de los hombres;yo estoy en contra de los cobardes,asesinos,y la mala gente que con su ignorancia,arrasa con todo;hasta con la vida de la persona que un día confió en el,y que seguramente seguía confiando.
También tengo que decir,que posiblemente alguna mujer utilice los malos tratos como arma arrojadiza,pero que en los casos que sea así,si se demuetra que mintió,deberían de hacerla pagar su culpa.Porque por desgracia es un tema tan delicado y de tanta actualidad,que frivolizar con ello,me da naúseas.

Pero eso no debería de usarse en un comentario de una muerte,ya que en estos casos deberíamos de condenar tod@s la violencia;del tipo que sea.Porque nadie es dueñ@ de nadie,y nadie tiene derecho a segar la vida de los demás por que su persencia nos sea incómoda.Y si la ley no está correcta,tendrá que ser en otros foros donde se denuncie,y no en un comenterio de un periódico,bajo la noticia de una víctima mas.

viernes, 4 de septiembre de 2009

monja en estado de embriaguez

Cuando aparece alguna información en los medios de comunicación,como esta,no tengo por mas que tomármelo a carcajadas.

La noticia dice que una monja en Nueva York(no es el título de ninguna película) conducía borracha.
Si fuera cura,yo escribiría de igual forma,dado que de todos es sabido mi posición feminista;pero sin querer agredir a ninguna mujer,me parece obsceno y muy peligroso,conducir con 0.18 mgr. de alcohol en sangre,cuando el máximo creo que en esa ciudad es de 0.08 mgr.

Resulta que por lo visto la monja en cuestión se emborrachó mientras daba unos cursillos en una iglesia,pero no contenta con lo bebido y por si le daba la sed de nuevo,se llevó la botella de ginebra para el viaje.

Como iría la subsodicha,que unos vecinos alertaron a las autoridades,ya que estuvo a punto de atropellar a unos niños que estaban jugando delante de su domicilio y circulaba en zig-zag por la vía.Lógicamente la detuvieron hasta que se le pasó la mona.

Yo que no creo ni en los curas ni en las monjas,pero que respeto su trabajo y desde luego no me meto con ell@s digo:¿es el ejemplo que dan ellos y ellas que siempre están reprimiendo al prójimo?

No les da vergüenza hablar de resposabilidad,de trabajo,de ayuda,y estar a punto de generar una tragedia?Porque si a esos niños les pasara algo,esto no se soluciona con un padre-nuestro.

¿Hasta cuando van a seguir viviendo del cuento y en este caso del alcohol también?Deberían de predicar con el ejemplo y no con el sermón,puesto que las palabras,solo son palabras y los hechos son los que realmente nos identifican.

Desde mi punto de vista,cero alcohol,para los curas y la monjas,también.