silicona

Ayer, mientras hacía zapinng por ver que programa me entretenía mas,encontré uno en el que había un  debate sobre las prótesis de silicona.Parece ser que una determinada marca, las ha vendido defectuosas(no se si sabiendolo o no) y las citadas prótesis están el los pechos de muchas mujeres con el peligro que eso conlleva.
A otras ya les habían roto dentro y se tuvieron que volver a operar para poder extraérselas.Había algunas de las afectadas alli presentes, que decían que cuando las pusieron si tenían la capacidad económica de hacerlo,pero que ahora estaban en paro y solo cobraban  unos 300 euros al  mes y asi no podían subsanar el entuerto.
Así que consideraban que era la Seguridad Social la responsable aunque  ellas se habían operado en clínicas privadas.Allí se debatía cual sería la prioridad del Estado;si reconnstruir de nuevo esas mamas que estaban afectadas, o quizá atender a esas personas que tienen que comer los alimentos triturados, por carecer de dentadura y de recursos para ponérsela.Porque hay que aclarar, que según creí entender, a las personas que tienen problemas por tener las prótesis  en cuestión,lo que se les hace es retirarselas,pero no ponerles otras.

No se como acabó el debate,porque sinceramente como no fui capaz de seguirlo hasta el final, me quedé sin la conclusión.Pero si puedo dar mi opinión con respecto al tema y es que quies tengan que poner una prótesis por que se le haya estirpado la mama por enfermedad,creo sin dudar que es la Seguridad Social quienes lo tienen que hacer;pero a quienes quieran sacar pecho,considero que deberían de gastarselo de su bosillo,ya que  lo primordial es que se dedique dinero a la investigación de enfermedades y su curación y no a que talla necesitamos usar.